સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે રાજ્યપાલ વિધાનસભા દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલોને અનિશ્ચિત સમય માટે રોકી ન શકે. તે બિલને પુનર્વિચાર માટે સરકાર પાસે પાછું મોકલી શકે છે પરંતુ જો વિધાનસભા બિલને તેના જૂના સ્વરૂપમાં પાછું પસાર કરે છે તો રાજ્યપાલ પાસે તેને મંજૂરી આપવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ રહેતો નથી. રાષ્ટ્રપતિને મોકલવાના નામે તે તેને રોકી શકે નહીં.
સુપ્રીમ કોર્ટે તમિલનાડુ સરકારની અરજી પર બંધારણની કલમ 200ના અર્થઘટન સાથે સંબંધિત આ મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય આપ્યો છે. રાજ્ય સરકારે રાજ્યપાલ પર વિધાનસભા દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલોને રોકી રાખવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. રાજ્યપાલે કહ્યું હતું કે તેમણે રાજ્ય સરકારને આ કાયદાઓ રોકવાની જાણકારી આપી હતી. તેમણે ઘણા કાયદા રાષ્ટ્રપતિ પાસે મંજૂરી માટે મોકલ્યા છે. આમ કરવું તેમના અધિકારક્ષેત્રમાં છે.
તમિલનાડુ સરકારે કહ્યું કે રાજ્યપાલ આરએન રવિએ 10 બિલોને મંજૂરી આપી નથી. આ બિલોમાંથી સૌથી જૂનું જાન્યુઆરી 2020નું છે. રાજ્ય વિધાનસભાએ ઘણા બિલો ફરીથી પાસ કરીને રાજ્યપાલને મોકલ્યા છે. તેમની પાસે તે બિલોને મંજૂરી આપવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી, પરંતુ લાંબા સમય સુધી બિલોને પેન્ડિંગ રાખ્યા પછી હવે રાજ્યપાલ તેમને રાષ્ટ્રપતિ પાસે મોકલવાની વાત કરી રહ્યા છે.
હવે ન્યાયાધીશ જેબી પારડીવાલા અને ન્યાયાધીશ આર મહાદેવનની બેન્ચે ચુકાદો આપતાં રાજ્યપાલ દ્વારા અપનાવવામાં આવેલી પ્રક્રિયાને ગેરકાયદેસર જાહેર કરી છે. ન્યાયાધીશોએ કહ્યું છે કે બંધારણ રાજ્યપાલને 'વીટો'નો અધિકાર આપતું નથી. કેસમાં થયેલા વિલંબને ધ્યાનમાં રાખીને સુપ્રીમ કોર્ટે બંધારણની કલમ 200 હેઠળ આપવામાં આવેલી વિશેષ સત્તાઓનો પણ ઉપયોગ કર્યો છે. કોર્ટે આદેશ આપ્યો કે વિધાનસભામાંથી રાજ્યપાલને પાછા મોકલવામાં આવેલા 10 બિલોને તે જ તારીખથી મંજૂર ગણવામાં આવશે જ્યારે તે પાછા મોકલવામાં આવ્યા હતા.
કોર્ટે રાજ્યપાલ દ્વારા બિલોની મંજૂરી માટે સમય મર્યાદા પણ નક્કી કરી છે. કોર્ટે કહ્યું છે કે જો રાજ્યપાલ કોઈપણ બિલને પુનર્વિચાર માટે વિધાનસભામાં મોકલવા માંગતા હોય તો તેમણે વધુમાં વધુ 3 મહિનાની અંદર આમ કરવું પડશે. વિધાનસભા દ્વારા ફરીથી પસાર કરાયેલ બિલને 1 મહિનાની અંદર મંજૂરી આપવી પડશે. જો તેઓ કેબિનેટની સંમતિથી રાષ્ટ્રપતિને કોઈપણ બિલ મોકલવા માંગતા હોય તો તેમણે 1 મહિનાની અંદર તેમ કરવું પડશે.