જસ્ટિસ ભાનુમતિના નેતૃત્વમાં ત્રણ જજોની બેન્ચે પવનની અરજી પર સુનાવણી હાથ ધરી હતી. પવને સુપ્રીમ કોર્ટમાં આપેલી અરજીમાં કહ્યું હતું કે તે દિલ્હી હાઇકોર્ટમાં પણ આ વાત જણાવી ચૂક્યો છે પરંતુ હાઇકોર્ટે આ તથ્યને નજરઅંદાજ કર્યા હતા. દિલ્હી હાઇકોર્ટે સુનાવણીમાં આ દલીલને ફગાવતા પવનના વકીલ પર 25 હજાર રૂપિયાન દંડ પણ ફટકાર્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી દરમિયાન પવન ગુપ્તાના વકીલ એપી સિંહે દલીલ આપી હતી કે ડિસેમ્બર 2012માં જ્યારે આ ઘટના બની ત્યારે પવન ગુપ્તા સગીર હતો અને તેની દલીલને હાઇકોર્ટે ખોટી રીતે ફગાવી છે. આ મામલામાં સંબંધિત ઓથોરિટીને કહેવામાં આવે કે પવનને ફાંસી આપવામાં ના આવે.
પવનના વકીલે કહ્યું કે, પવનની જન્મતારીખ 8 ઓક્ટોબર 1996 છે અને આ રીતે ડિસેમ્બર 2012માં જ્યારે ઘટના બની ત્યારે તે સગીર હતો. આ માટે સ્કૂલનું સર્ટિફિકેટ રજૂ કરવામાં આવ્યું અને કહેવામાં આવ્યું કે આ દસ્તાવેજ નવા ફેક્ટ છે. જસ્ટિસ ભાનુમતિએ સવાલ કર્યો હતો કે આ દસ્તાવેજ 2017ના છે અને કોર્ટ ત્યાર સુધીમાં સજા આપી ચૂકી હતી. એપી સિંહે કહ્યું કે, દિલ્હી પોલીસે જાણીજોઇને આ દસ્તાવેજને રેકોર્ડ પર રાખ્યા નહોતા અને આ કાવતરું છે. કોર્ટે ત્યારે સવાલ કર્યો હતો પરંતુ રિવ્યૂ પિટિશન પર સુનાવણી દરમિયાન તમે આ સવાલ ઉઠાવ્યો હતો અને ફરીવાર સવાલ ઉઠાવી રહ્યા છો. ત્યારે સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કહ્યું હતું કે રિવ્યૂ પિટિશનની સુનાવણી દરમિયાન આ સવાલ ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો પરંતુ રિવ્યૂ પિટિશન 9 જૂલાઇ 2018ના રોજ ફગાવી દેવામાં આવી હતી.