ફેર એન્ડ હેન્ડસમ ક્રીમ લગાવ્યા પછી પણ છોકરો ગોરો ન થયો, કોર્ટે કંપની પર લગાવ્યો 15 લાખનો દંડ

યુવકે કંપની પર પ્રોડક્ટના પેકેજિંગ અને લેવલ પર આપવામાં આવેલી તમામ સૂચનાઓનું પાલન કરીને ક્રીમનો ઉપયોગ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો.

Emami Fair and Handsome Cream: દિલ્હીની એક ગ્રાહક અદાલતે ઈમામી લિમિટેડ પર અયોગ્ય વેપાર વ્યવહાર બદલ 15 લાખ રૂપિયાનો દંડ ફટકાર્યો છે. 2013ના એક કેસમાં સેન્ટ્રલ દિલ્હી ડિસ્ટ્રિક્ટ કન્ઝ્યુમર ડિસ્પ્યુટ્સ રિડ્રેસલ કમિશને એક વ્યક્તિની ફરિયાદ પર કંપની વિરુદ્ધ આ નિર્ણય આપ્યો છે. વાસ્તવમાં વર્ષ 2013માં એક યુવકે ફેર બનવા માટે 79 રૂપિયાની ઈમામીની ફેર એન્ડ હેન્ડસમ ક્રીમ ખરીદી હતી. પરંતુ ક્રીમ લગાવવા છતાં યુવક ગોરો બન્યો ન હતો. યુવકે તેની ફરિયાદમાં જણાવ્યું હતું કે તેની ત્વચા પર ક્રીમની કોઈ અસર થઈ નથી. કેસની સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટને જાણવા મળ્યું કે કંપનીએ તેની પ્રોડક્ટ વેચવા માટે ભ્રામક જાહેરાત આપી હતી.

યુવકે કંપની પર પ્રોડક્ટના પેકેજિંગ અને લેવલ પર આપવામાં આવેલી તમામ સૂચનાઓનું પાલન કરીને ક્રીમનો ઉપયોગ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. પરંતુ કંપનીએ તેના ઉત્પાદન દ્વારા તેને નિષ્પક્ષ બનાવવાનો દાવો કર્યો હોવા છતાં તેની ત્વચા ગોરી બની નથી. યુવકની ફરિયાદ પર, કંપનીએ બચવા માટે ઘણી દલીલો આપી, પરંતુ કોર્ટે કંપનીની કોઈપણ દલીલો સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો, કારણ કે કંપની દ્વારા આપવામાં આવેલી દલીલો સાથે સંબંધિત કંઈપણ પ્રોડક્ટના પેકેજિંગ અને લેબલ પર લખવામાં આવ્યું ન હતું. ગયા હતા.

કન્ઝ્યુમર કોર્ટે રજૂ કરેલા પુરાવાઓને ધ્યાનમાં લેતા જણાવ્યું હતું કે ઈમામી ફેર એન્ડ હેન્ડસમ ક્રીમ નામની પ્રોડક્ટ વેચતી હતી, જેના પેકેજિંગ અને લેબલિંગમાં ત્રણ અઠવાડિયા સુધી સતત ઉપયોગ કરવાથી પુરુષોને નુકસાન થાય છે કે કેમ તે અંગે બહુ ઓછા અને મર્યાદિત સૂચનાઓ હતી. ગ્રાહક અદાલતે તેના નિર્ણયમાં જણાવ્યું હતું કે કંપની જાણતી હતી કે ઉત્પાદનના પેકેજિંગ અને લેબલિંગમાં લખેલી સૂચનાઓ અધૂરી છે અને જો અન્ય આવશ્યકતાઓનું પાલન કરવામાં આવ્યું નથી, તો તે દાવા પ્રમાણે પરિણામ આપશે નહીં. છે. આ સમગ્ર મામલે વિગતવાર આદેશ આપતાં ફોરમે ઈમામીને ફરિયાદ કરનાર યુવકને દંડ ભરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.

કમિશને સમજાવ્યું કે શિક્ષાત્મક નુકસાનીનો હેતુ આવા વર્તનને અટકાવવાનો છે. કમિશને જણાવ્યું હતું કે, 'શિક્ષાત્મક નુકસાની માત્ર ડિફોલ્ટ કરનાર પક્ષને સુધારવા માટે જ નહીં પરંતુ અન્ય લોકોને સમાન ભૂલોમાં સંડોવતા અટકાવવા માટે પણ લાદવામાં આવે છે.' આ કેસનો શરૂઆતમાં 2015માં ફરિયાદીની તરફેણમાં નિર્ણય લેવાયો હતો. અંતિમ નિર્ણય પહેલાં તેને સમીક્ષા માટે ફરીથી ખોલવામાં આવ્યો હતો.

આ પણ વાંચો....