Vote For Note Case: નોટ ફોર વોટ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે મોટો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે. સોમવારે (4 માર્ચ, 2024), ટોચની કોર્ટે 1998ના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો અને કહ્યું કે સાંસદો અને ધારાસભ્યોને છૂટ આપી શકાય નહીં. આ વિશેષાધિકાર હેઠળ આવતું નથી.
આ દરમિયાન કોર્ટે કહ્યું કે લાંચ લેનાર વ્યક્તિએ લાંચ આપનારના મત પ્રમાણે મત આપ્યો કે નહીં તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. વિશેષ વિશેષાધિકાર ગૃહના સામાન્ય કાર્યને લગતી બાબતો માટે છે. મત માટે લાંચ લેવી એ કાયદાકીય કામનો ભાગ નથી.
સુનાવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે 1998ના નરસિમ્હા રાવના નિર્ણયને પલટી નાખ્યો હતો. આ કેસમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશની આગેવાની હેઠળની 7 જજોની બેન્ચનો સંયુક્ત નિર્ણય છે, જેની સીધી અસર ઝારખંડ મુક્તિ મોરચા (JMM)ના સીતા સોરેન પર પડશે. જ્યારે તેઓ ધારાસભ્ય હતા, ત્યારે તેમણે 2012ની રાજ્યસભાની ચૂંટણીમાં મત આપવા માટે લાંચ લેવાના કેસમાં રાહત માંગી હતી.
સાંસદોને કલમ 105(2) હેઠળ અને ધારાસભ્યોને કલમ 194(2) હેઠળ કાર્યવાહીમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે લાંચ લેવાના કિસ્સામાં આ છૂટ આપી શકાય નહીં.
પૈસા લીધા પછી સવાલ પૂછવા પર સુરક્ષા નહીં મળે, તમારા પર કાર્યવાહી થશે - અશ્વિની ઉપાધ્યાય
સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય બાદ એડવોકેટ અશ્વિની ઉપાધ્યાયે ન્યૂઝ એજન્સી ANIને જણાવ્યું - આજે સુપ્રીમ કોર્ટના 7 જજોની બેન્ચે ઐતિહાસિક નિર્ણય આપ્યો છે. આ સમય દરમિયાન, કોર્ટે જૂના નિર્ણયને (ઉથલાવી દેવાના સંદર્ભમાં) ઉપર પણ ચુકાદો આપ્યો હતો. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે જો કોઈ ધારાસભ્ય પૈસા લઈને પ્રશ્નો પૂછે છે અથવા પૈસા લઈને કોઈને કોટ કરે છે (રાજ્યસભાની ચૂંટણીમાં), તો તેને કોઈ રક્ષણ મળશે નહીં. ન તો તેને કોઈ પ્રોટોકોલ મળશે પરંતુ તેની સામે ભ્રષ્ટાચારનો કેસ દાખલ કરવામાં આવશે.
"પૈસાના બદલામાં પ્રશ્નો પૂછવા અથવા ટાંકવા એ સંસદીય લોકશાહી માટે કેન્સર જેવું છે"
એડવોકેટ અશ્વિની ઉપાધ્યાયે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, "સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે પૈસા લેવા અને પ્રશ્નો પૂછવા અને ટાંકવા એ સંસદીય લોકશાહી માટે ઝેર સમાન છે. તે સંસદીય લોકશાહી માટે કેન્સર છે અને તેથી તેને રોકવું ખૂબ જ જરૂરી છે. આવી સ્થિતિમાં પૈસા લેવું. સંસદમાં કંઈપણ કરવા માટે કોઈ ઇમ્યુનિટી નહીં હોય. જેમ કોઈ ગુનેગાર સામે કેસ દાખલ કરવામાં આવે છે, તેમ તેની સામે પણ કેસ દાખલ કરવામાં આવશે."