Supreme Court: સુપ્રીમ કોર્ટે ગૃહિણી એટલે કે ગૃહિણીને લઈને મહત્વપૂર્ણ ટિપ્પણી કરી છે. એક કેસની સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે કહ્યું કે પરિવારની સંભાળ રાખનારી મહિલાઓનું યોગદાન અમૂલ્ય છે. આ પૈસાથી માપી શકાતું નથી. કોર્ટે કહ્યું છે કે મહિલાઓના ઘરેલુ કામનું મૂલ્ય પગાર મેળવનાર કરતા ઓછું નથી. રોડ અકસ્માત કેસની સુનાવણી દરમિયાન જસ્ટિસ સૂર્યકાંત અને જસ્ટિસ કેવી વિશ્વનાથનની બેન્ચે મહિલાઓને લઈને આ મહત્વપૂર્ણ વાત કહી.
ખંડપીઠે શુક્રવારે પોતાના આદેશમાં કહ્યું કે ગૃહિણીની ભૂમિકા એટલી જ મહત્વપૂર્ણ છે જેટલી નિશ્ચિત આવક ધરાવતા પરિવારના સભ્યની. કોર્ટે સ્પષ્ટ કહ્યું કે જો ગૃહિણીના કામને એક પછી એક ગણીએ તો તેમાં કોઈ શંકા નથી કે તેનું યોગદાન ઉચ્ચ સ્તરનું અને અમૂલ્ય છે. હકીકતમાં, માત્ર રૂપિયા અને પૈસાના સંદર્ભમાં તેના યોગદાનની ગણતરી કરવી મુશ્કેલ છે.
માર્ગ અકસ્માતમાં વળતરનો કેસ
આ સમગ્ર મામલો 2006માં એક માર્ગ અકસ્માતમાં ઉત્તરાખંડની એક મહિલાના મૃત્યુ સાથે સંબંધિત હતો. મહિલા જે વાહનમાં મુસાફરી કરી રહી હતી તેનો વીમો લેવામાં આવ્યો ન હતો. તેથી, પીડિત પરિવારને વળતર આપવાની જવાબદારી વાહનના માલિક પર આવી. જ્યારે વળતરની માગણી કરવામાં આવી ત્યારે ટ્રિબ્યુનલે મહિલાના પરિવાર (તેના પતિ અને સગીર પુત્ર)ને રૂ. 2.5 લાખનું વળતર આપવાનો ચુકાદો આપ્યો. જોકે, પીડિત પરિવારે ઉત્તરાખંડ હાઈકોર્ટમાં વધુ વળતર માટે અપીલ કરી હતી પરંતુ તેમની અરજી 2017માં ફગાવી દેવામાં આવી હતી. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, મહિલા ગૃહિણી હતી તેથી વળતર આપવામાં આવશે નહીં. વળતર અપેક્ષિત આયુષ્ય અને લઘુત્તમ કાલ્પનિક આવકના આધારે નક્કી કરવાનું હતું. હાઈકોર્ટે મહિલાની અંદાજિત આવકને દૈનિક વેતન મજૂર કરતા ઓછી ગણાવી હતી.
SCએ હાઈકોર્ટને ફટકાર લગાવી
હાઈકોર્ટના વલણ પર સુપ્રીમ કોર્ટે નારાજગી વ્યક્ત કરી છે. ખંડપીઠે કહ્યું કે ગૃહિણીની અંદાજિત આવકને રોજીરોટી મજૂર કરતા ઓછી કેવી રીતે ગણી શકાય? સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટની ટિપ્પણીને ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે અમે આ પ્રકારના દૃષ્ટિકોણને સ્વીકારતા નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે હવે વળતર 2.5 લાખ રૂપિયાથી વધારીને 6 લાખ રૂપિયા કરી દીધું છે. કોર્ટે વાહનના માલિકને 6 અઠવાડિયામાં પેમેન્ટ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે.