અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે કહ્યું કે પતિની ગેરહાજરીમાં સાસુ અને સસરાની સેવા ન કરવી એ ક્રૂરતા નથી. તેના આધારે પત્નીને ક્રૂર કહીને પતિ છૂટાછેડાની માંગ કરી શકે નહીં. પતિ-પત્ની વચ્ચેના સંબંધો અને ઘરેલું પરિસ્થિતિઓની તપાસ કરવાનું કોર્ટનું કામ નથી.
આ ટિપ્પણી સાથે જસ્ટિસ સૌમિત્ર દયાલ સિંહ અને જસ્ટિસ ડોનાડી રમેશની ડિવિઝન બેન્ચે મુરાદાબાદના એક પોલીસકર્મીની અપીલને ફગાવી દીધી હતી. પોલીસકર્મીએ 14 વર્ષ પહેલા મુરાદાબાદની ફેમિલી કોર્ટમાં પત્ની વિરુદ્ધ ક્રૂરતાના આધારે છૂટાછેડાની અરજી દાખલ કરી હતી. તેણે કહ્યું કે તે પોલીસમાં નોકરી કરે છે. ઘરમાં રહેતી પત્ની સાસુ અને સસરાની સેવા કરતી નથી.
આ દલીલ પર ફેમિલી કોર્ટના ચીફ જસ્ટિસે પતિની અરજી ફગાવી દીધી હતી. જેની સામે પતિએ હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી. એડવોકેટે દલીલ કરી હતી કે તેમની નોકરીના કારણે અરજદારે ઘરથી દૂર રહેવું પડ્યું હતું. પતિની ગેરહાજરીમાં સાસુ અને સસરાની કાળજી લેવી એ પુત્રવધૂની નૈતિક ફરજ છે. પરંતુ અરજદારની પત્નીએ તેના વૃદ્ધ સાસુ અને સસરાની કાળજી રાખવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને તેઓથી અલગ રહેવાનું શરૂ કર્યું હતું. પત્નીનું આ વલણ માનસિક ક્રૂરતા છે. તેના આધારે અરજદાર તેની પત્નીને છૂટાછેડા આપવા માટે હકદાર છે. સાથે જ કોર્ટે કહ્યું કે ક્રૂરતાનો આરોપ પતિની વ્યક્તિગત અપેક્ષાઓ પર આધારિત છે. આના પરથી ક્રૂરતાની હકીકતો સ્થાપિત કરી શકાતી નથી.
પતિએ પત્ની પર કોઈપણ પ્રકારના અમાનવીય ત્રાસ ગુજારવાનો આરોપ લગાવ્યો નથી. આ કેસમાં આવી કોઈ હકીકત પ્રકાશમાં આવી રહી છે. કોર્ટે સુપ્રીમ કોર્ટની કાયદાકીય જોગવાઈઓનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો અને કહ્યું કે ક્રૂરતાનું મૂલ્યાંકન પીડિતાના જીવનસાથી પર તેની અસરના આધારે થવી જોઈએ.
કોર્ટે ફેમિલી કોર્ટના આદેશને સમર્થન આપ્યું અને પતિની 14 વર્ષ જૂની અપીલને ફગાવી દીધી. તેમણે એમ પણ કહ્યું કે જ્યાં સુધી ઘરના સંજોગોનું સચોટ મૂલ્યાંકન ન થાય ત્યાં સુધી સાસુ અને સસરાની સેવાનો ઇનકાર કરવો એ ક્રૂરતા ગણી શકાય નહીં. પરંતુ કોઈના ઘરની આવી હાલતની સચોટ તપાસ કરવી એ કોર્ટનું કામ નથી.