સુહાગરાતમાં પણ પત્નીએ શારીરિક સંબંધ બાંધવાનો કર્યો ઇનકાર, જાણો હાઇકોર્ટે પતિની અરજી પર શું સંભળાવ્યો ચુકાદો?

પોતાની અરજીમાં પતિએ કહ્યું કે સુહાગ રાત્રે જ પત્નીએ તેની સાથે શારીરિક સંબંધ બાંધવાની ના પાડી દીધી હતી. તેણે એ પણ જણાવ્યું કે તે તેની પત્નીને પસંદ નહોતો

પ્રતિકાત્મક તસવીર

મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે પત્ની દ્વારા તેના પતિ સાથે શારીરિક સંબંધ બાંધવાનો ઇનકાર એ પતિ પ્રત્યેની ક્રૂરતા છે. હાઇકોર્ટના કાર્યકારી ચીફ જસ્ટિસ શીલ નાગુ અને જસ્ટિસ અમરનાથ કેશરવાનીની બેન્ચે પતિની છૂટાછેડા માટેની અરજીને મંજૂરી આપતા ફેમિલી કોર્ટના આદેશને યથાવત રાખતા આ અવલોકન કર્યું હતું. ફેમિલી કોર્ટના આદેશ સામે પત્નીએ હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી.

વાસ્તવમાં અરજદાર (પતિ)એ જાન્યુઆરી 2018માં સતનાની ફેમિલી કોર્ટમાં પત્ની દ્વારા ક્રૂરતા અને ત્યજી દેવાના આધારે છૂટાછેડા માટે અરજી કરી હતી. અરજીમાં પતિએ કહ્યું હતું કે તેના લગ્ન 26 મે, 2013ના રોજ હિંદુ રીતિ-રિવાજ મુજબ થયા હતા, પરંતુ સુહાગ રાત્રે જ પત્નીએ તેની સાથે શારીરિક સંબંધ બાંધવાની ના પાડી દીધી હતી. તેણે એ પણ જણાવ્યું કે તે તેની પત્નીને પસંદ નહોતો. તેની પત્નીએ તેના માતા-પિતાના દબાણ હેઠળ લગ્ન કર્યા હતા. લગ્નના ત્રણ દિવસ બાદ 29 મે 2013ના રોજ પત્નીનો ભાઈ તેના ઘરે આવ્યો હતો અને તેની પત્નીને પરીક્ષા આપવા માટે તેની સાથે લઈ ગયો હતો. બીજા દિવસે જ્યારે તે તેની પત્નીને લેવા તેના ઘરે ગયો ત્યારે તેના માતાપિતાએ તેને મોકલવાની ના પાડી. ત્યારથી તેની પત્ની પરત આવી નથી.

બીજી તરફ પત્નીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેના પતિ સાથે તેના વૈવાહિક સંબંધો 28 મે, 2013 સુધી ચાલુ હતા. જે બાદ પતિ અને તેના પરિવારના સભ્યો તેને હેરાન કરવા લાગ્યા હતા. આ લોકો દહેજ પેટે 1.5 લાખ રૂપિયા અને અલ્ટો કારની માંગ કરી રહ્યા હતા. તેણીએ દાવો કર્યો હતો કે તેણીની પરીક્ષા જૂન 2013 સુધી નિર્ધારિત હતી, તેથી તેણી તેના પતિના ઘરે જઈ શકી ન હતી. જેના કારણે તેના સાસરિયાઓ ગુસ્સે થઈ ગયા અને ફરીથી દહેજની માંગ કરવા લાગ્યા. તે પછી પતિ ક્યારેય તેને પરત લેવા આવ્યો ન હતો. પત્નીએ એમ પણ કહ્યું કે તે તેના પતિ સાથે તેના સાસરે રહેવા માટે તૈયાર છે, પરંતુ દહેજની માંગને કારણે તે લગ્ન સંબંધોથી અલગ થઈ ગઈ છે. આ આધારો પર તેણીએ પતિ દ્વારા દાખલ કરાયેલ છૂટાછેડાની અરજી ફગાવી દેવા માટે પ્રાર્થના કરી હતી. મુખ્ય ન્યાયાધીશ, ફેમિલી કોર્ટ, સતનાએ બંને પક્ષોની દલીલો સાંભળ્યા પછી છૂટાછેડાનો આદેશ આપ્યો હતો.

લાઈવ લૉના અહેવાલ મુજબ પત્નીએ ફેમિલી કોર્ટના આદેશને હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યો હતો. પત્નીએ જણાવ્યું હતું કે દહેજની માગણીના દબાણ અને તેના પતિ અને તેના પરિવારના સભ્યો દ્વારા તેની સાથે કરવામાં આવતા ખરાબ વર્તનને કારણે તે તેના માતા-પિતા સાથે રહેતી હતી. તેણે પોતાના પતિને સ્વેચ્છાએ છોડ્યો ન હતો. બીજી તરફ પતિએ કહ્યું કે તેની પત્નીએ તેની સામે દહેજનો ખોટો કેસ કર્યો છે. લગ્ન પછી તેની પત્ની માત્ર ત્રણ દિવસ જ તેના ઘરમાં રહી હતી. આ પછી તેણે કોઈ નક્કર કારણ વગર પોતાનું વૈવાહિક ઘર છોડી દીધું. ત્યારથી તેઓ અલગ રહે છે. તેથી ફેમિલી કોર્ટનો આદેશ યોગ્ય હતો.

કેસના રેકોર્ડ અને પક્ષકારોની દલીલોને ધ્યાનમાં લેતા કોર્ટે કહ્યું કે પત્નીએ સ્વીકાર્યું હતું કે લગ્ન પછી તે માત્ર ત્રણ દિવસ જ તેના સાસરિયામાં રહી હતી. જ્યારે તેણીના પતિના પરિવારના સભ્યોએ તેણીને આવવાનું કહ્યું ત્યારે તે પરત ફરી ન હતી. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે તેણે ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ, સીધી (M.P.) ની કોર્ટ સમક્ષ એ હકીકત સ્વીકારી છે કે અપીલકર્તા અને પ્રતિવાદીઓ (પતિ અને પત્ની) વચ્ચે કોઈ શારીરિક સંબંધ સ્થાપિત થયો નથી.

કોર્ટે કહ્યું કે આનાથી પતિનું નિવેદન સાબિત થાય છે કે સુહાગરાત્રે અપીલકર્તા (પત્ની)એ પ્રતિવાદી (પતિ) સાથે શારીરિક સંબંધ બાંધવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું કે પત્ની દ્ધારા પતિ સાથે શારીરિક સંબંધ બાંધવાનો ઇનકાર કરવો પતિ પ્રત્યે ક્રૂરતા છે. કોર્ટે કહ્યું કે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે પત્ની તેના સાસરિયાના ઘરે માત્ર 3 દિવસ જ રહી. આ સમયગાળા દરમિયાન બંને વચ્ચે કોઈ શારીરિક સંબંધ નહોતો. ત્યારથી લગભગ 11 વર્ષ થઈ ગયા છે, પત્ની અને પતિ અલગ રહે છે. કોર્ટે કહ્યું કે બંને પક્ષો અલગ થઈ ગયા છે અને બંને વચ્ચે ઘણા સમયથી છૂટાછેડા ચાલી રહ્યા છે. આવી સ્થિતિમાં ફેમિલી કોર્ટના નિર્ણય અને આદેશમાં હસ્તક્ષેપ કરવાની જરૂર નથી. કોર્ટે પત્નીની અપીલ ફગાવી દીધી હતી.