પત્ની બંધુઆ મજૂર નથી, તેને પતિની શરતો પર જીવવા માટે દબાણ કરી શકાય નહીં

છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં જણાવ્યું હતું કે પત્નીને તેના પતિ દ્વારા ભાડાની મિલકત અથવા "બંધુ મજૂરી" તરીકે ગણવામાં આવી શકે નહીં.

પ્રતિકાત્મક તસવીર

છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં જણાવ્યું હતું કે પત્નીને તેના પતિ દ્વારા ભાડાની મિલકત અથવા "બંધુઆ મજૂર" તરીકે ગણવામાં આવી શકે નહીં. બેન્ચે એમ પણ કહ્યું હતું કે જો પતિ કોઈ પર્યાપ્ત કારણ વગર પત્ની પાસે તેની કંપની સિવાય અન્ય જગ્યાએ રહેવાની અપેક્ષા રાખે છે અને જો પત્ની તેની માંગનો વિરોધ કરે છે તો તે પત્ની પ્રત્યે ક્રૂરતા સમાન નથી. આ અંગે ટિપ્પણી કરતી વખતે જસ્ટિસ ગૌતમ ભાદુરી અને જસ્ટિસ દીપક કુમાર તિવારીની ખંડપીઠે કહ્યું કે, પત્નીની તેના પતિને પોતાની સાથે રાખવાની માંગ સ્વાભાવિક અને વ્યાજબી છે.

હિંદુ લગ્ન અધિનિયમ, 1955ની કલમ 13 હેઠળ પતિ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીને સ્વીકારતી વખતે કોર્ટે ફેમિલી કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલા ચુકાદા અને હુકમનામું સામે પત્ની દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલને મંજૂરી આપી હતી. પતિનો આરોપ છે કે પત્નીએ આગ્રહ કર્યો કે તે તેના માતા-પિતા સાથે રહેવા માંગતી નથી અને તેના માતા-પિતાને રાયપુરમાં દંપતીના ઘરે આવવા સામે વાંધો હતો.

બંને પક્ષોએ મે 2008માં લગ્ન કર્યા હતા અને મહિલાએ જુલાઈ 2009માં એક બાળકીને જન્મ આપ્યો હતો. પતિ ઈચ્છતો હતો કે તેણી તેની સાથે તેના ગામ બારડુલીમાં રહે, પરંતુ તેણીએ આ દરખાસ્ત સ્વીકારી ન હતી અને તેથી, તેણે ક્રૂરતાના આધારે છૂટાછેડાની માંગ કરી હતી અને તેને ફેમિલી કોર્ટે મંજૂરી આપી હતી. બીજી તરફ અપીલમાં પત્નીની દલીલ એવી હતી કે તે હંમેશા તેના પતિ સાથે રહેવા તૈયાર હતી, પરંતુ તે ક્યારેય તેને પોતાની સાથે રાખવા માંગતો ન હતો અને તે બારડુલી ગામમાં અલગ રહેવા ઈચ્છતો હતો.

પત્નીએ કહ્યું કે તેણીએ તેના પતિની ગામમાં રહેવાની માંગનો વિરોધ કર્યો કારણ કે તેનો પતિ ગ્રામીણ પૃષ્ઠભૂમિનો હતો અને શરૂઆતથી તે પોતાને તેના પરિવારથી દૂર રાખવા માંગતી હતી અને ગામમાં રહેવામાં રસ નહોતો. અપીલમાં, પતિએ જણાવ્યું કે તેની પત્નીને ખોટા આરોપો કરવાની આદત હતી અને તેણે IPCની કલમ 498-A હેઠળ ગુના માટે પ્રતિવાદી/પતિ સામે પોલીસ ફરિયાદ પણ નોંધાવી હતી.