Uttarakhand High Court: 'પત્ની સાથે અકુદરતી જાતીય સંબંધ એ બળાત્કાર નથી...', વૈવાહિક બળાત્કાર કેસ પર ઉત્તરાખંડ હાઈકોર્ટની મહત્વપૂર્ણ ટિપ્પણી

ઉત્તરાખંડ હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં એક સુનાવણી દરમિયાન કહ્યું છે કે પત્ની સાથે 'અકુદરતી જાતીય સંબંધો' રાખવા માટે આઈપીસીની કલમ 377 હેઠળ પતિને દોષિત ઠેરવી શકાય નહીં.

પ્રતિકાત્મક તસવીર

Source : ABPLIVE AI

Uttarakhand High Court: ઉત્તરાખંડ હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં એક સુનાવણી દરમિયાન કહ્યું છે કે પત્ની સાથે 'અકુદરતી જાતીય સંબંધો' રાખવા માટે આઈપીસીની કલમ 377 હેઠળ પતિને દોષિત ઠેરવી શકાય નહીં. જસ્ટિસ રવિન્દ્ર મૈથાનીની ખંડપીઠે આ મહત્વપૂર્ણ ટિપ્પણી કરી છે. બેન્ચે કહ્યું કે પતિ-પત્નીના સંબંધમાં કલમ 377 આઈપીસી વાંચતી વખતે, કલમ 2 થી 375 આઈપીસીનો અપવાદ તેમાંથી બહાર ન લઈ શકાય. જો પતિ-પત્ની વચ્ચેનું કૃત્ય અપવાદ 2 થી કલમ 375 IPCના કારણે સજાપાત્ર ન હોય, તો તે જ કૃત્ય કલમ 377 IPC હેઠળ ગુનો બની શકે નહીં.

નવતેજ સિંહ જોહર અને અન્ય વિ. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા (2018)ના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય પર આધાર રાખીને, હાઈકોર્ટે નિષ્કર્ષ આપ્યો કે કલમ 375 આઈપીસી હેઠળ જે ગુનો નથી તે કલમ 377 આઈપીસી હેઠળ શિક્ષાપાત્ર નથી.

અદાલતે એડીશનલ સેશન્સ જજ/સ્પેશિયલ જજ (POCSO), હરિદ્વારના આદેશમાં ફેરફાર કરતી વખતે આ અવલોકનો કર્યા હતા, જેમાં પતિ વિરુદ્ધ ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 377 (તેની પત્ની સાથે કથિત રીતે અકુદરતી સેક્સ કરવા બદલ) તેમજ કલમ હેઠળ ગુનો નોંધવામાં આવ્યો હતો. ભારતીય દંડ સંહિતાના 11/12ને POCSO એક્ટ (તેના પુત્ર પર કથિત જાતીય હુમલો) હેઠળ આરોપોનો સામનો કરવા માટે બોલાવવામાં આવ્યા હતા.

જ્યારે કોર્ટે કલમ 11/12 પોક્સો એક્ટ હેઠળના ગુનાના સંદર્ભમાં અરજદારના સમન્સને સમર્થન આપ્યું હતું, ત્યારે કોર્ટે આદેશને રદ કર્યો હતો કારણ કે તેણે તેને કલમ 377 IPC હેઠળ આરોપોનો સામનો કરવા માટે સમન્સ આપ્યો હતો.

અનિવાર્યપણે, પુરુષ સામેનો કેસ તેની પત્ની (પ્રતિવાદી નં. 2) દ્વારા દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો, જેની સાથે તેણે ડિસેમ્બર 2010માં લગ્ન કર્યા હતા, અને દાવો કર્યો હતો કે તેના પતિએ પ્રતિવાદી સાથે તેની ઇચ્છા વિરુદ્ધ વારંવાર ગુદા સંબંધ બાંધ્યા હતા.

તેની ઇજાઓ હોવા છતાં, અરજદારે તેની ક્રિયાઓ ચાલુ રાખી, જેમાં શારીરિક હુમલો અને બળજબરીથી જાતીય કૃત્યોનો સમાવેશ થાય છે.

મહત્વપૂર્ણ રીતે, તેણીએ એવો પણ આક્ષેપ કર્યો હતો કે અરજદાર (પતિ) તેમના લેપટોપ પર સ્પષ્ટ સામગ્રી બતાવીને તેમના 8 થી 10 મહિનાની ઉંમરના બાળકને અયોગ્ય વર્તન કરે છે જેથી પ્રતિવાદી નંબર 2 (પત્ની) ગુદા મૈથુન અથવા મુખ મૈથુન માટે દબાણ કરી શકે.

એફઆઈઆરમાં એવો પણ આરોપ લગાવવામાં આવ્યો હતો કે તે ખૂબ જ વિચિત્ર વર્તન કરતો હતો, ઘરની વસ્તુઓ ફેંકતો હતો, રૂમની સામે પેશાબ કરતો હતો, નાના બાળકને તેનો પ્રાઈવેટ પાર્ટ બતાવતો હતો અને બાળકની સામે બળજબરીથી ઓરલ સેક્સ કરતો હતો.

એફઆઈઆરમાં, પત્નીએ એવો પણ આરોપ મૂક્યો હતો કે તેના પતિ-અરજીકર્તાએ તેણીને નિયમિત રીતે માર માર્યો હતો અને તેણે પ્રતિવાદી નંબર 2 સાથે ગુદા મૈથુન કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું, જેના કારણે તેણીને ફરીથી ઈજાઓ થઈ હતી.

તપાસ બાદ અરજદાર સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે 8 એપ્રિલ, 2019ના રોજ સંજ્ઞાન લીધું હતું.