‘પતિ કરે છે ઓરલ સેક્સ’, પત્નીએ કોર્ટમાં કરી દીધો કેસ, દિલ્હી હાઈકોર્ટે સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદો આપ્યો
નીચલી કોર્ટનો પતિ વિરુદ્ધ 'અકુદરતી સેક્સ'નો કેસ ચલાવવાનો આદેશ રદ; હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું - IPC કલમ ૩૭૭ વૈવાહિક સંબંધોમાં લાગુ નહીં, લગ્નમાં જાતીય કૃત્યો માટે સંમતિની ધારણા રખાય છે.
Delhi High Court marital rape: દિલ્હી હાઈકોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ અવલોકનમાં જણાવ્યું છે કે વર્તમાન ભારતીય કાયદો 'વૈવાહિક બળાત્કાર' (Marital Rape) ની વિભાવનાને માન્યતા આપતો નથી. આ ટિપ્પણી સાથે, કોર્ટે એક પતિ પર તેની પત્ની સાથે "અકુદરતી" જાતીય કૃત્ય કરવા બદલ કેસ ચલાવવાના નીચલી કોર્ટના આદેશને રદ કરી દીધો છે. હાઈકોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) ની કલમ ૩૭૭ હેઠળ આવા કૃત્યો માટેની સજા વૈવાહિક સંબંધો પર લાગુ પડશે નહીં.
આ મામલો એક પત્ની દ્વારા તેના પતિ પર કથિત રીતે ઓરલ સેક્સ કરવાના આરોપ સાથે સંબંધિત હતો. જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંત શર્મા પતિ વિરુદ્ધ IPCની કલમ ૩૭૭ (અકુદરતી ગુનાઓ માટે સજા) હેઠળ આરોપો ઘડવાનો નિર્દેશ આપતા નીચલી અદાલતના આદેશ સામે દાખલ કરાયેલી અરજી પર સુનાવણી કરી રહ્યા હતા.
ચુકાદામાં સ્પષ્ટપણે કહેવામાં આવ્યું છે કે, "કાયદો વૈવાહિક બળાત્કારની વિભાવનાને માન્યતા આપતો નથી." વધુમાં, કોર્ટે જણાવ્યું કે, "આઈપીસીની કલમ ૩૭૫ (બળાત્કારની વ્યાખ્યા) ના અપવાદ ૨ ને ધ્યાનમાં રાખતા, પતિને આઈપીસીની કલમ ૩૭૭ હેઠળ કાર્યવાહીથી રક્ષણ મળશે નહીં તેવું માનવા માટે કોઈ નક્કર આધાર નથી. કારણ કે કાયદો (આઈપીસીની કલમ ૩૭૫ માં સુધારેલ) હવે વૈવાહિક સંબંધમાં થતાં જાતીય કૃત્યો (જેમ કે ગુદા મૈથુન અથવા મુખ મૈથુન) માટે પણ સંમતિની ધારણા રાખે છે."
હાઈકોર્ટે એ પણ નોંધ્યું કે પત્નીએ પોતાની ફરિયાદમાં સ્પષ્ટપણે એવો આરોપ લગાવ્યો નહોતો કે પતિ દ્વારા કરવામાં આવેલું કથિત કૃત્ય તેની ઇચ્છા વિરુદ્ધ અથવા તેની સંમતિ વિના કરવામાં આવ્યું હતું. કોર્ટે ટાંક્યું, "નવતેજ સિંહ જોહર કેસ પછી, ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ ૩૭૭ હેઠળ ગુનાની શ્રેણીમાં આવવા માટે કોઈપણ બે પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે સંમતિનો અભાવ એ એક આવશ્યક તત્વ છે, જે આ કેસમાં સ્પષ્ટપણે ગેરહાજર છે. આમ, પ્રથમ દૃષ્ટિએ આ કેસ શંકાસ્પદ જણાય છે."
ઉલ્લેખનીય છે કે, નવતેજ સિંહ જોહર કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે પરસ્પર સંમતિથી બાંધવામાં આવેલા જાતીય સંબંધોને ગુનાની શ્રેણીમાંથી દૂર કર્યા હતા.
૧૩ મેના રોજ આપેલા પોતાના આદેશમાં, દિલ્હી હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, "આઈપીસીની કલમ ૩૭૭ હેઠળ અરજદાર (પતિ) વિરુદ્ધ કોઈ પ્રથમ દ્રષ્ટિએ ગુનો બનતો નથી." તેથી, આરોપો ઘડવાનો નિર્દેશ આપતો નીચલી કોર્ટનો આદેશ કાયદાની દ્રષ્ટિએ ટકી શકે તેમ નથી અને તેને રદ કરવાને પાત્ર છે. આ ચુકાદાએ વૈવાહિક સંબંધોમાં જાતીય કૃત્યો અને સંમતિના કાયદાકીય અર્થઘટન પર નવી ચર્ચા જગાવી છે.
ટોપ સ્ટોરી
ટ્રેન્ડિંગ સમાચાર
