પત્ની આધુનિક જીવન જીવે છે માટે પતિ ભરણપોષણ આપવાનો ઇન્કાર કરી શકે નહીં: મધ્યપ્રદેશ હાઇકોર્ટ
હાલના કેસમાં કોર્ટે કહ્યું કે પત્ની પોતાની ઈચ્છા મુજબ જીવન જીવવા માટે સ્વતંત્ર છે, પછી તે રૂઢિચુસ્ત હોય કે આધુનિક.
Madhya Pradesh High Court: મધ્ય પ્રદેશ હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં કહ્યું હતું કે પત્ની આધુનિક જીવનશૈલી જીવી રહી છે તેમાં કંઈ ખોટું નથી અને તેના ભરણપોષણને નકારવા માટે કોઈ આધાર હોઈ શકે નહીં.
જસ્ટિસ જી.એસ. અહલુવાલિયાએ કહ્યું કે કોર્ટ માત્ર પત્નીને એટલા માટે ખોટી ન ઠેરવી શકે કે તેનું આધુનિક જીવન તેના પતિની નજરમાં "અનૈતિક" હતું.
કોર્ટે કહ્યું, "ગુના કર્યા વિના આધુનિક જીવન જીવવાની જરા પણ ટીકા કરી શકાય નહીં." જ્યાં સુધી એવું માનવામાં ન આવે કે પત્ની કોઈ વ્યાજબી કારણ વિના અલગ રહે છે, તો તેને ભરણપોષણનો ઇનકાર કરી શકાય નહીં."
તેથી, તેણે તેની પત્નીને ₹5,000 માસિક ભરણપોષણ ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપતા આદેશને રદ કરવા ઇચ્છતા એક વ્યક્તિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીને ફગાવી દીધી હતી.
કોર્ટે કહ્યું કે તેની પત્નીને "આધુનિક જીવન જીવવાની આદત" છે જે તેને સ્વીકાર્ય નથી તેવું કહેવા સિવાય, તે કોઈપણ વ્યાજબી કારણ વગર અલગ રહેતી હોવાનું દર્શાવવા માટે બીજું કંઈ જણાવવામાં આવ્યું નથી.
કોર્ટે કહ્યું, "જો આ મુદ્દે અરજદાર (પતિ) અને તેની પત્ની વચ્ચે મતભેદ હોય તો આ કોર્ટ માત્ર એટલું જ કહી શકે છે કે જ્યાં સુધી પ્રતિવાદી નંબર 1 ગુનાહિત પ્રવૃત્તિમાં સામેલ ન હોય ત્યાં સુધી તે સ્વતંત્ર છે. પોતાની ઈચ્છા પ્રમાણે જીવન જીવે છે.
હાલના કેસમાં, પતિ (36)એ સતના જિલ્લાની કોર્ટ દ્વારા તેની પત્ની (26)ને ભરણપોષણ ચૂકવવાના આદેશને પડકાર્યો હતો. સતના કોર્ટે આ વ્યક્તિને તેના નાના પુત્રને ₹3,000 ભરણપોષણ ચૂકવવાનો આદેશ પણ આપ્યો હતો.
આદેશને પડકારતાં, પતિનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલે કહ્યું કે જ્યારે તે ખૂબ જ રૂઢિચુસ્ત પરિવારનો હતો, ત્યારે તેની પત્ની "ખૂબ જ આધુનિક છોકરી" હતી. સબમિશનના સમર્થનમાં તેમની ફેસબુક પોસ્ટને પુરાવા તરીકે ટાંકવામાં આવી હતી.
કોર્ટને કહેવામાં આવ્યું હતું કે પુરુષને તેના પુત્ર માટે ભરણપોષણ ચૂકવવામાં કોઈ વાંધો નથી, પરંતુ તેની જીવનશૈલીને ધ્યાનમાં રાખીને પત્નીને આપવામાં આવેલી રકમ રદ કરી શકાય છે.
જો કે, કોર્ટે આ દલીલ પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો અને પૂછ્યું કે શું તે નૈતિક આધાર પર કાયદાને બાજુ પર રાખી શકે છે. એવું પણ પૂછવામાં આવ્યું હતું કે શું પત્નીના આધુનિક જીવનને તેના તરફથી અનૈતિક કૃત્ય કહી શકાય.
જવાબમાં, પતિનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલે કહ્યું કે કાયદો નૈતિકતાથી અલગ રહી શકે નહીં. તેમણે કહ્યું કે નૈતિકતાને પ્રાથમિકતા આપવી જોઈએ.
સબમિશન સાથે અસંમત થતાં કોર્ટે કહ્યું કે અન્યથા પણ, ટ્રાયલ કોર્ટે માત્ર ₹5,000 ની રકમ જ આપી હતી, જેને અતિશય ગણી શકાય નહીં.
તેથી, કોર્ટે પતિની અરજી ફગાવી દીધી હતી, પરંતુ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે જો તેની પત્ની અને બાળકો ભરણપોષણની રકમ વધારવા માટે અલગ-અલગ અરજી દાખલ કરે તો હાલનો આદેશ તેના માર્ગમાં આવશે નહીં.
ટોપ સ્ટોરી
ટ્રેન્ડિંગ સમાચાર
