'પત્નીનું પોર્ન જોવું કે હસ્તમૈથુન કરવું પતિ પ્રત્યે ક્રૂરતા નથી': મદ્રાસ હાઈકોર્ટનો મહત્વનો ચુકાદો
જ્યાં સુધી વૈવાહિક સંબંધો પર અસર ન પડે ત્યાં સુધી આ કૃત્યો ક્રૂરતા ગણાશે નહીં: કોર્ટ
Wife watching porn case: મદ્રાસ હાઈકોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપતા અવલોકન કર્યું છે કે જો કોઈ પત્ની પોર્નોગ્રાફી જોતી હોય અથવા એકલામાં આનંદ મેળવતી હોય તો તેને પતિ પ્રત્યે ક્રૂરતા ગણી શકાય નહીં. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે જ્યાં સુધી આ કૃત્યો વૈવાહિક સંબંધો પર કોઈ નકારાત્મક અસર ન કરે ત્યાં સુધી તેને ક્રૂરતાના આધારે છૂટાછેડાનું કારણ ગણી શકાય નહીં.
જસ્ટિસ જીઆર સ્વામીનાથન અને જસ્ટિસ આર પૂર્ણિમાની મદુરાઈ બેન્ચે આ કેસની સુનાવણી દરમિયાન જણાવ્યું હતું કે ગોપનીયતા એ મૂળભૂત અધિકાર છે અને તેમાં પતિ-પત્નીની અંગત બાબતોનો પણ સમાવેશ થાય છે. કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે એક પરિણીત સ્ત્રી પણ પોતાની જાતીય સ્વાયત્તતા જાળવી રાખે છે અને લગ્ન બાદ પણ તેની મૂળભૂત ઓળખ તેના પતિના દરજ્જા દ્વારા સમાઈ જતી નથી.
કોર્ટે નોંધ્યું કે માત્ર પત્ની દ્વારા ખાનગીમાં પોર્ન જોવું એ પતિ પ્રત્યે ક્રૂરતા નથી ગણી શકાય. જો કે, કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે જો પોર્ન જોનાર વ્યક્તિ તેના જીવનસાથીને તેની સાથે જોડાવા માટે દબાણ કરે છે, તો તે ચોક્કસપણે ક્રૂરતા ગણાશે. આ ઉપરાંત, જો કોઈ વ્યક્તિ પોર્નના વ્યસની હોય અને તેના કારણે પોતાની વૈવાહિક જવાબદારીઓનું પાલન ન કરે તો તે છૂટાછેડા માટે યોગ્ય આધાર બની શકે છે.
કોર્ટે એ પણ ટિપ્પણી કરી કે પુરુષોમાં સ્વ-આનંદને સામાન્ય રીતે સ્વીકારવામાં આવે છે, જ્યારે સ્ત્રીઓમાં તેને કલંકિત ગણવામાં આવે છે, જે યોગ્ય નથી. કોર્ટે જૈવિક તથ્યોને ટાંકીને કહ્યું કે પુરુષો સ્વ-આનંદ પછી તુરંત જ જાતીય સંબંધો બાંધવા માટે તૈયાર ન હોઈ શકે, પરંતુ સ્ત્રીઓમાં આવું નથી હોતું. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે જ્યાં સુધી એવું સાબિત ન થાય કે પત્નીનું પોર્ન જોવું કે સ્વ-આનંદમાં વ્યસ્ત રહેવું પતિ સાથે ક્રૂરતાભર્યું વર્તન કરવા સમાન છે, ત્યાં સુધી હિન્દુ લગ્ન અધિનિયમની કલમ 13(1) (ia) હેઠળ છૂટાછેડા માટે તે પૂરતું કારણ નથી.
આ કેસમાં પતિએ ફેમિલી કોર્ટના આદેશને પડકાર્યો હતો, જેમાં તેની છૂટાછેડાની અરજીને ફગાવી દેવામાં આવી હતી અને પત્નીની દાંપત્ય અધિકારની પુનઃપ્રાપ્તિની અરજીને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. પતિએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેની પત્ની વેનેરીયલ રોગથી પીડિત છે, ખર્ચાળ છે, ઘરકામ નથી કરતી, સાસરિયાઓ સાથે ખરાબ વર્તન કરે છે અને લાંબી ટેલિફોનિક વાતચીતમાં વ્યસ્ત રહે છે. તેણે પત્નીના પોર્ન જોવા અને હસ્તમૈથુન કરવાના વ્યસનનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો.
જો કે, કોર્ટે નોંધ્યું કે પતિ તેના કોઈ પણ આરોપને સાબિત કરવા માટે પૂરતા પુરાવા રજૂ કરી શક્યો નથી. વેનેરીયલ રોગના આરોપ અંગે કોર્ટે કહ્યું કે પતિ માત્ર એક આયુર્વેદિક કેન્દ્રના ડિસ્ચાર્જ રિપોર્ટ રજૂ કરી શક્યો, જે પત્નીની કાયાકલ્પની સારવાર સંબંધિત હતો. અન્ય આરોપોને પણ કોર્ટે પુરાવાના અભાવે નકારી કાઢ્યા હતા.
પત્નીના પોર્ન જોવા અને સ્વ-આનંદમાં વ્યસ્ત રહેવાના આરોપ અંગે કોર્ટે કહ્યું કે ભલે આ બાબતો નૈતિક રીતે યોગ્ય ન હોય, પરંતુ જ્યાં સુધી તે કાયદાનું ઉલ્લંઘન ન કરે ત્યાં સુધી તેના આધારે છૂટાછેડા આપી શકાય નહીં. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે જ્યાં સુધી પતિ એ સાબિત ન કરી શકે કે પત્નીનું આ વર્તન તેના પ્રત્યે ક્રૂરતા છે, ત્યાં સુધી તેને છૂટાછેડા મળી શકે નહીં.
ટોપ સ્ટોરી
ટ્રેન્ડિંગ સમાચાર
