'પત્નીનો પગાર પતિ કરતા વધુ હોય તો નહીં મળે ભરણપોષણ', બોમ્બે હાઈકોર્ટે ફગાવી અરજી

બોમ્બે હાઈકોર્ટે એક મહિલાને વચગાળાનું ભરણપોષણ આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે કારણ કે તેની આવક તેના પતિ કરતા વધારે છે.

મહિલાનો પતિ પણ આઈટી ક્ષેત્રમાં કામ કરે છે

Source : twitter

Show Quick Read

Key points generated by AI, verified by newsroom

• બોમ્બે હાઈકોર્ટે વધુ આવક ધરાવતી મહિલાને વચગાળાનું ભરણપોષણ નકાર્યું.
• કોર્ટે પતિની IT નોકરી પર AI ખતરાનું અવલોકન કર્યું.
• વિદેશમાં ઊંચો ખર્ચ ભરણપોષણનો એકમાત્ર આધાર હોઈ શકે નહીં.
• ફેમિલી કોર્ટે પણ મહિલાની ભરણપોષણની અરજી રદ કરી હતી.

બોમ્બે હાઈકોર્ટે એક મહિલાને વચગાળાનું ભરણપોષણ આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે કારણ કે તેની આવક તેના પતિ કરતા વધારે છે. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સના કારણે તેના પતિની આઈટી નોકરી પર ખતરો હોઈ શકે છે. અમેરિકાના ન્યૂ જર્સીમાં રહેતી આ મહિલા દર મહિને ₹800,000 ($8,700) કમાય છે, જે તેના પતિ કરતા વધારે છે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે વિદેશમાં રહેવાનો ઊંચો ખર્ચ પોતે જ વચગાળાનું ભરણપોષણ મેળવવાનો આધાર ન હોઈ શકે.

તેણીએ દર મહિને એક લાખ રૂપિયા માંગ્યા હતા

જસ્ટિસ ભારતી ડાંગરે અને જસ્ટિસ મંજુષા દેશપાંડેની ડિવિઝન બેન્ચે વચગાળાના ભરણપોષણ તરીકે દર મહિને ₹100,000 મેળવવાની મહિલાની અરજી ફગાવી દીધી. અરજદાર 2011થી અમેરિકામાં રહે છે અને નવી દિલ્હીમાં આઈટી સોલ્યુશન્સ પ્રદાતા માર્ક ઇન્ફોટેકમાં કામ કરે છે.

'પતિની નોકરી જોખમમાં હોઈ શકે છે'

મહિલાનો પતિ પણ આઈટી ક્ષેત્રમાં કામ કરે છે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે IT ઉદ્યોગમાં વધતી સ્પર્ધા અને એઆઈના વધતા ઉપયોગને કારણે તેના પતિની નોકરી જોખમમાં મુકાઈ શકે છે. અગાઉ, એક ફેમિલી કોર્ટે પણ વચગાળાના ભરણપોષણ માટેની તેણીની અરજી ફગાવી દીધી હતી. જોકે, તેણે તેના પતિને મુકદ્દમાના ખર્ચ માટે ₹25,000 ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. મોટો બાળક પિતાની કસ્ટડીમાં છે, જ્યારે નાનો બાળક માતાની કસ્ટડીમાં છે. મહિલાએ ફેમિલી કોર્ટના આદેશને પડકારતા હાઇકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો.

અમેરિકામાં પત્નીનો પગાર ₹800,000 છે

સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરાયેલા તથ્યો અનુસાર, અરજદાર 2011થી અમેરિકામાં રહે છે અને નવી દિલ્હી સ્થિત IT સોલ્યુશન્સ સર્વિસ કંપની માર્ક ઇન્ફોટેકમાં નોકરી કરે છે. તેની માસિક આવક આશરે $8,700 છે, જે ભારતીય ચલણમાં આશરે ₹800,000 છે, જે તેના પતિની આવક કરતાં વધુ છે. પતિ પણ IT ક્ષેત્રમાં કામ કરે છે. પત્નીએ દલીલ કરી હતી કે અમેરિકામાં રહેવાનો ખર્ચ ભારત કરતાં ઘણો વધારે છે અને તેથી તેણીને તેના પતિ પાસેથી નાણાકીય સહાય, એટલે કે ભરણપોષણ મળવું જોઈએ.

"વિદેશમાં રહેવાનો ખર્ચ ભરણપોષણનો આધાર ન હોઈ શકે."

જોકે, હાઈકોર્ટે મહિલાની દલીલને સંપૂર્ણપણે ફગાવી દીધી. બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે ફક્ત કોઈ વ્યક્તિ વિદેશમાં રહે છે અને ત્યાં રહેવાનો ખર્ચ વધારે છે તે હકીકત આપમેળે વચગાળાના ભરણપોષણ મેળવવા માટે માન્ય આધાર નથી. કોર્ટે સ્વીકાર્યું કે મહિલા પોતે આર્થિક રીતે સ્વતંત્ર છે અને તેના પતિ કરતાં સારી સ્થિતિમાં છે. સુનાવણી દરમિયાન હાઈકોર્ટે વર્તમાન IT ઉદ્યોગની અનિશ્ચિતતાઓ પર પણ ગંભીર ટિપ્પણીઓ કરી હતી. બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે IT ક્ષેત્રમાં સ્પર્ધા ઝડપથી વધી રહી છે અને આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ (AI) નો વ્યાપ સતત વિસ્તરી રહ્યો છે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે AI નો વધતો ઉપયોગ IT કર્મચારીઓની નોકરીઓ માટે સતત ખતરો ઉભો કરે છે. પરિણામે પતિની નોકરીની સુરક્ષા પણ નોંધપાત્ર અનિશ્ચિતતાનો સામનો કરે છે, જેને અવગણી શકાય નહીં.