Chhawla Gang Rape Case: દિલ્હીના છાવલા ગેંગરેપ કેસમાં ફરીથી વિચાર કરવાનો સુપ્રીમ કોર્ટનો ઇનકાર, દોષિતોને નિર્દોષ છોડવાના આદેશને યોગ્ય માન્યો

સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હીના છાવલા ગેંગરેપ કેસ પર ફરીથી વિચાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે

ફાઇલ તસવીર

Source : Getty

Chhawla Gang Rape Review Petition: સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હીના છાવલા ગેંગરેપ કેસ પર ફરીથી વિચાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે. ચીફ જસ્ટિસની અધ્યક્ષતા હેઠળની 3 ન્યાયાધીશોની ખંડપીઠે ગુનેગારોને નિર્દોષ છોડવાના આદેશને યોગ્ય માન્યો હતો. દિલ્હી પોલીસે આ મામલે રિવ્યુ પિટિશન દાખલ કરી હતી. પોલીસે કહ્યું હતું કે આ કેસમાં ગુનેગારો સામે મજબૂત પુરાવા છે.

2012 Chhawala rape case: SC dismisses review petition

Read @ANI Story | https://t.co/ta6k1Hm5cg#ChhawalaRapeCase #SupremeCourt #ReviewPetition pic.twitter.com/uRCKbjusiX

— ANI Digital (@ani_digital) March 28, 2023

વર્ષ 2012 ના આ કેસમાં ત્રણ લોકો- રાહુલ, રવિ અને વિનોદ - ને નીચલી અદાલત અને હાઈકોર્ટે પીડિતાને ભયંકર યાતનાઓ આપીને મારી નાખવા બદલ મૃત્યુદંડની સજા ફટકારી હતી પરંતુ 7 નવેમ્બરના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા. દિલ્હી પોલીસ અને પીડિતાના પરિવાર વતી આ આદેશ પર પુનર્વિચાર કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી.

કુલ 5 અરજીઓ ફગાવી દેવામાં આવી હતી

1 માર્ચના રોજ ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ એસ રવિન્દ્ર ભાટ અને જસ્ટિસ બેલા ત્રિવેદીની બેન્ચે દિલ્હી પોલીસ, પીડિત પરિવાર, સામાજિક કાર્યકર યોગિતા ભયાનાના સિવાય બે સંગઠનો ઉત્તરાખંડ બચાવો મુવમેન્ટ અને ઉત્તરાખંડ લોક મંચની અરજી પર વિચાર કર્યો હતો. આજે જાહેર કરાયેલા આદેશમાં બેન્ચે દિલ્હી પોલીસ અને પીડિત પરિવારની અરજીને ફગાવી દીધી છે અને કહ્યું છે કે આ મામલે અગાઉના આદેશમાં કોઈ કાયદાકીય કે તથ્યની ઉણપ નથી. બીજી તરફ બાકીની અરજીઓ પર એવું કહેવામાં આવ્યું છે કે આવા લોકોની અરજી જે કેસ સાથે સંબંધિત નથી તે ફોજદારી કેસમાં વિચારી શકાય નહીં.

દિલ્હી પોલીસે કોર્ટને એમ પણ કહ્યું હતું કે, 26 જાન્યુઆરીએ હત્યા કેસમાં એક આરોપી વિનોદની ફરી ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. આ વખતે મામલો ઓટો ડ્રાઈવરની હત્યાનો છે. પોલીસે કહ્યું હતું કે ત્રણેય રીઢા ગુનેગાર હતા પરંતુ કોર્ટે કહ્યું હતું કે આ ઘટનાને 2012ના કેસ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી.

શું હતી ઘટના?

મૂળ ઉત્તરાખંડની એક યુવતી દક્ષિણ-પશ્ચિમ દિલ્હીના છાવલાના કુતુબ વિહારમાં રહેતી હતી. 9 ફેબ્રુઆરી 2012ના રોજ રાત્રે નોકરી પરથી પરત ફરતી વખતે કેટલાક લોકોએ તેને બળજબરીથી લાલ ઇન્ડિકા કારમાં બેસાડી હતી. 3 દિવસ પછી હરિયાણાના રેવાડીમાં એક ખેતરમાંથી તેની લાશ ખૂબ જ ખરાબ હાલતમાં મળી આવી હતી. બળાત્કાર ઉપરાંત તેને અસહ્ય ત્રાસ આપવામાં આવતો હતો. તેને કારમાં ઉપયોગમાં લેવાતા સાધનો વડે માર મારવામાં આવ્યો હતો, તેના પર માટીના વાસણો તોડી નાખવામાં આવ્યા હતા. સિગારેટથી ડામ આપવામાં આવ્યા હતા.  દારૂની બોટલ તેના પ્રાઈવેટ પાર્ટમાં નાખવામાં આવી હતી. તેના ચહેરા પર એસિડ ફેંકાયો હતો.

2 કોર્ટે ફાંસીની સજા ફટકારી છે

બાળકીના અપહરણ સમયે પ્રત્યક્ષદર્શીઓના નિવેદનના આધારે પોલીસે રેડ ઈન્ડિકા કારને ટ્રેસ કરી હતી. થોડા દિવસો પછી એ જ કારમાં ફરતો રાહુલ પોલીસના હાથે ઝડપાઈ ગયો. પૂછપરછ દરમિયાન તેણે પોતાનો ગુનો કબૂલી લીધો હતો અને તેના બે સાથી રવિ અને વિનોદ વિશે પણ માહિતી આપી હતી. પોલીસના જણાવ્યા અનુસાર પીડિતાનો મૃતદેહ ત્રણેયની માહિતાના આધારે જ મળ્યો હતો. ડીએનએ રિપોર્ટ અને અન્ય તમામ પુરાવાઓની મદદથી ત્રણેય સામેનો કેસ નીચલી કોર્ટમાં સાબિત થયો હતો. 2014 માં પ્રથમ નીચલી અદાલતે આ કેસને 'રેરેસ્ટ ઓફ ધ રેર' કેટેગરીમાં ગણીને ત્રણેયને મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવી હતી. બાદમાં દિલ્હી હાઈકોર્ટે પણ આ નિર્ણયને યથાવત રાખ્યો હતો.

સર્વોચ્ચ અદાલતે નિર્દોષ જાહેર કર્યા

7 નવેમ્બરે સુપ્રીમ કોર્ટના તત્કાલિન મુખ્ય ન્યાયાધીશ યુયુ લલિત, દિનેશ માહેશ્વરી અને બેલા ત્રિવેદીની બેન્ચે ત્રણેય આરોપીઓને શંકાનો લાભ આપીને નિર્દોષ છોડી મૂક્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ અને ટ્રાયલ દરમિયાન પોલીસની બેદરકારીના આધારે આ નિર્ણય આપ્યો છે. આ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નિર્દેશ કરાયેલી કેટલીક ખામીઓ આ પ્રમાણેની હતી. એવી શંકા છે કે બાળકીની લાશ 3 દિવસથી ખેતરમાં પડી હતી અને કોઈ તેને જોઈ શક્યું ન હતું. મૃતદેહની રિકવરી અંગે હરિયાણા પોલીસ અને દિલ્હી પોલીસના અધિકારીઓના નિવેદનમાં તફાવત છે.

આરોપી અને પીડિતાના ડીએનએ સેમ્પલ તાત્કાલિક તપાસ માટે મોકલવા જોઈતા હતા, પરંતુ 14 અને 16 ફેબ્રુઆરીએ લીધેલા સેમ્પલ 27 ફેબ્રુઆરી સુધી  પડ્યા રહ્યા હતા. આવી સ્થિતિમાં સેમ્પલમાં હેરાફેરી થઈ હોવાની શક્યતાને નકારી શકાય તેમ નથી. પીડિતાના મૃતદેહ પરથી આરોપી રવિના વાળ મળી આવ્યા હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ 3 દિવસ અને 3 રાત સુધી ખુલ્લામાં પડેલા મૃતદેહમાંથી આવી રિકવરી વિશ્વસનીય લાગતી નથી.  આરોપીની ધરપકડ બાદ ઓળખ પરેડ થઈ ન હતી. બાદમાં કોર્ટમાં પણ અપહરણના કોઈ પણ સાક્ષીએ આરોપીને ઓળખ્યો ન હતો.