![ABP Premium](https://cdn.abplive.com/imagebank/Premium-ad-Icon.png)
પત્નીને છૂટાછેડા આપ્યા વગર અન્ય મહિલા સાથે લિવ-ઇનમાં રહેવું ગુનો છેઃ પંજાબ અને હરિયાણા હાઇકોર્ટ
Punjab And Haryana High Court On Live-In Relationship: લિવ-ઈન રિલેશનશિપ અંગે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે પ્રથમ પાર્ટનરને છૂટાછેડા આપ્યા વિના લિવ-ઈન રિલેશનશિપ લિવ-ઈન નથી રહેતું.
![પત્નીને છૂટાછેડા આપ્યા વગર અન્ય મહિલા સાથે લિવ-ઇનમાં રહેવું ગુનો છેઃ પંજાબ અને હરિયાણા હાઇકોર્ટ Live-In Relationship: Living in a live-in relationship without divorce does not cease to be live-in: Punjab and Haryana High Court પત્નીને છૂટાછેડા આપ્યા વગર અન્ય મહિલા સાથે લિવ-ઇનમાં રહેવું ગુનો છેઃ પંજાબ અને હરિયાણા હાઇકોર્ટ](https://feeds.abplive.com/onecms/images/uploaded-images/2023/11/10/8db6020be6cd3a2739a40c3b18752e141699638972251296_original.jpg?impolicy=abp_cdn&imwidth=1200&height=675)
Punjab And Haryana High Court: પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે જણાવ્યું છે કે પત્નીને છૂટાછેડા આપ્યા વિના સાથે રહેતા દંપતી "લિવ-ઈન રિલેશનશિપ" ની વ્યાખ્યામાં આવતા નથી અથવા લગ્નની પ્રકૃતિની માત્રામાં આવતા નથી. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે આઈપીસીની કલમ 494/495 હેઠળ આ દ્વિ-વિવાહનો ગુનો છે.
હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે, "પ્રથમ દૃષ્ટિએ, એવું લાગે છે કે હાલની અરજી વ્યભિચારના કેસમાં કોઈ ફોજદારી કાર્યવાહી ટાળવા માટે દાખલ કરવામાં આવી છે. અરજદારોનો હેતુ ફક્ત તેમના વર્તન પર આ કોર્ટની મંજૂરીની મહોર મેળવવાનો છે. "
હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ કુલદીપ તિવારીએ પંજાબના ભાગેડુ દંપતી દ્વારા કોર્ટમાંથી રક્ષણ મેળવવાની અરજીને ફગાવી દેતા આ આદેશો આપ્યા છે. અરજદારે કોર્ટને માહિતી આપી હતી કે બંને અરજદારો પુખ્ત બની ગયા છે કારણ કે મહિલા પાર્ટનરનો જન્મ જાન્યુઆરી 2002માં થયો હતો અને પુરુષ પાર્ટનરનો એપ્રિલ 1996માં જન્મ થયો હતો.
દંપતીએ પોલીસ સુરક્ષાની માંગણી કરી હતી
લિવ-ઈન રિલેશનશિપમાં રહેતા આ કપલ વતી એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ સપ્ટેમ્બર 2023થી લિવ-ઈન રિલેશનશિપમાં છે. આ સંબંધને પુરુષ પાર્ટનરના પરિવારે મંજૂરી આપી હતી, પરંતુ મહિલા પાર્ટનરના પરિવારજનો આ સંબંધની વિરુદ્ધ હતા અને તેને જાનથી મારી નાખવાની ધમકી આપી હતી. આ પછી દંપતીએ સુરક્ષાની માંગ સાથે હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો.
સુનાવણીમાં શું થયું?
કેસની સુનાવણી દરમિયાન, બેન્ચે નોંધ્યું કે પુરુષ ભાગીદાર માત્ર પરિણીત નથી પરંતુ તેની 2 વર્ષની પુત્રી પણ છે. આટલું જ નહીં, તેના જીવનસાથી દ્વારા કોઈપણ કોર્ટમાં છૂટાછેડાની અરજી દાખલ કરવામાં આવી નથી.
દંપતિને કોઈપણ રાહત આપવાનો ઇનકાર કરતા, હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, "તેના પ્રથમ જીવનસાથી પાસેથી છૂટાછેડાનું કોઈ માન્ય હુકમનામું મેળવ્યા વિના અને તેના અગાઉના લગ્નના અસ્તિત્વ દરમિયાન, અરજદાર નંબર 2 (પુરુષ જીવનસાથી) એ અરજદાર નંબર 1 (મહિલાજીવનસાથી) સાથે લગ્ન કર્યા છે. તેની સ્ત્રી જીવનસાથી સાથે અશ્લીલ અને વ્યભિચારભર્યું જીવન જીવી રહ્યો છે, જે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 494/495 (મોટી લગ્ન) હેઠળ સજાપાત્ર ગુનો હોઈ શકે છે..."
આથી, હાઈકોર્ટે લિવ-ઈન દંપતીની અરજીને ફગાવી દીધી હતી અને કહ્યું હતું કે વ્યભિચારના કેસમાં કોઈ ફોજદારી કાર્યવાહી ટાળવા માટે દાખલ કરવામાં આવી હતી કારણ કે તેની તપાસ થઈ રહી છે. હાઈકોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે પિટિશન કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીના કવર હેઠળ, તે આ કોર્ટની મહોરથી તેના વર્તન અને છુપાયેલા ઈરાદાઓને બચાવવા માંગે છે.
ટ્રેન્ડિંગ સમાચાર
ટોપ સ્ટોરી
![ABP Premium](https://cdn.abplive.com/imagebank/metaverse-mid.png)