જલ્લીકટ્ટુ પર પ્રતિબંધ નહીં લાગે! સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું- સદીઓથી સંસ્કૃતિનો હિસ્સો, કેવી રીતે પ્રતિબંધ લગાવીએ
SC એ તમિલનાડુમાં દર વર્ષે ઉજવાતા પરંપરાગત તહેવાર જલ્લીકટ્ટુ પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો ઇનકાર કર્યો છે. કોર્ટે તેમાં ભાગ લેનાર આખલાઓ પ્રત્યેની ક્રૂરતા દર્શાવીને રદ કરવાની માંગ કરી હતી.
Jallikattu In Tamil Nadu: સર્વોચ્ચ અદાલતે તમિલનાડુમાં દર વર્ષે યોજાતી રમત જલ્લીકટ્ટુને સમર્થન આપ્યું છે અને તેના પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો ઇનકાર કર્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે તમિલનાડુમાં જલ્લીકટ્ટુને મંજૂરી આપતા રાજ્ય સરકારના કાયદાને સમર્થન આપ્યું હતું. તેમાં ભાગ લેનાર બળદો પ્રત્યે ક્રૂરતા દર્શાવીને કાયદો રદ કરવાની માંગણી કરવામાં આવી હતી. તમિલનાડુનો કાયદો સંસદ દ્વારા પસાર કરાયેલ પ્રાણીઓ પ્રત્યે ક્રૂરતા નિવારણ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરતો હોવાનું કહેવાય છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું- નવા કાયદામાં ક્રૂરતાના પાસાનું ધ્યાન રાખવામાં આવ્યું છે. આ રમત સદીઓથી તમિલનાડુની સંસ્કૃતિનો એક ભાગ રહી છે. તેને વિક્ષેપિત કરી ન શકાય. જો કોઈ પ્રાણીઓ સાથે ક્રૂરતા કરે છે તો તેની સામે કાર્યવાહી થવી જોઈએ.
નોંધનીય છે કે ગયા વર્ષે 8 ડિસેમ્બરે, કોર્ટે એનિમલ વેલ્ફેર બોર્ડ ઑફ ઈન્ડિયા વિરુદ્ધ યુનિયન ઑફ ઈન્ડિયા અને અન્ય W.P. (C) નંબર 23/2016 અને સંબંધિત બાબતોમાં ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.
એનિમલ વેલ્ફેર બોર્ડ ઓફ ઈન્ડિયા વિરુદ્ધ એ. નાગરાજા અને અન્યના નામે દાખલ કરાયેલી અરજીઓમાં ભારત સરકાર દ્વારા 7 જાન્યુઆરી, 2016ના રોજ બહાર પાડવામાં આવેલ નોટિફિકેશનને રદ કરવાની માંગ કરવામાં આવી છે.
માહિતી અનુસાર, આ મામલો પેન્ડિંગ હતો, પરંતુ આ દરમિયાન તમિલનાડુમાં પ્રિવેન્શન ઓફ ક્રુઅલ્ટી ટુ એનિમલ્સ (એમેન્ડમેન્ટ) એક્ટ, 2017 પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. બાદમાં અધિનિયમને રદ કરવાની માંગ કરતી રિટ પિટિશન દાખલ કરવામાં આવી હતી.
ત્યારબાદ સુપ્રીમ કોર્ટે આ મામલાને બંધારણીય બેંચને મોકલીને પૂછ્યું કે શું તમિલનાડુ બંધારણની કલમ 29(1) હેઠળ તેના સાંસ્કૃતિક અધિકાર તરીકે જલ્લીકટ્ટુનું રક્ષણ કરી શકે છે, જે નાગરિકોના સાંસ્કૃતિક અધિકારોના રક્ષણની ખાતરી આપે છે.
તત્કાલીન ચીફ જસ્ટિસ જસ્ટિસ દીપક મિશ્રા અને જસ્ટિસ રોહિન્ટન નરીમનની બેન્ચે એવું માન્યું હતું કે જલ્લીકટ્ટુની આસપાસ ફરતી રિટ પિટિશનમાં બંધારણના અર્થઘટનને લગતા નોંધપાત્ર પ્રશ્નો સામેલ છે. આ પછી, રિટ અરજીઓમાં ઉઠાવવામાં આવેલા પ્રશ્નો ઉપરાંત, પાંચ પ્રશ્નોના જવાબો નક્કી કરવા માટે આ મામલો બંધારણીય બેંચને મોકલવાની ભલામણ કરવામાં આવી હતી.
જસ્ટિસ અજય રસ્તોગીએ કહ્યું હતું કે શું આ અહેવાલો/તસવીરોના આધારે આપણે કોઈ અનુમાન લગાવી શકીએ? છૂટાછવાયા બનાવો બની શકે છે, પરંતુ અમે કાયદાને બંધારણના સંદર્ભમાં ચકાસી રહ્યા છીએ. ચિત્રો પર આધારિત કોઈપણ અભિપ્રાય જોખમી પરિસ્થિતિ હશે. અમે તેમના આધારે શોધ રેકોર્ડ કરી શકતા નથી.
જસ્ટિસ હૃષિકેશ રોયે કહ્યું હતું - લોહિયાળ રમતનો અર્થ શું છે. તેને લોહિયાળ રમત કેમ કહેવામાં આવે છે? કોઈ શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરતું નથી. લોહિયાળ રમતોના ખ્યાલ વિશે તમારી સમજ શું છે? અહીંના લોકો ખુલ્લા હાથે છે. ક્રૂરતા થઈ શકે છે. અમને વ્યાખ્યાઓ બતાવશો નહીં. અમને કહો કેવી રીતે? આ રમતમાં મૃત્યુ છે, તેનો અર્થ એ નથી કે તે લોહીની રમત છે. મને હજુ સુધી મારો જવાબ મળ્યો નથી. ત્યાંના લોકો પ્રાણીને મારવા જતા નથી. લોહી એક આકસ્મિક વસ્તુ હોઈ શકે છે.
જસ્ટિસ કેએમ જોસેફે કહ્યું હતું કે, "પર્વતારોહણ પણ ખતરનાક છે, તો શું આપણે તેને રોકવું જોઈએ? જો અમે આ નિયમોનું પાલન કરીએ છીએ, તો તમે એવી કઈ જગ્યાએ મૂકવા માંગો છો જેનાથી પરિસ્થિતિમાં સુધારો થાય. શું તમે અમને ન્યાયશાસ્ત્રના અર્થમાં પ્રાણીઓ કહી શકો? શું તમે નિહિત અધિકારો પર સ્થિતિ જણાવી શકો છો.
ટ્રેન્ડિંગ સમાચાર
ટોપ સ્ટોરી
