કાશ્મીરી હિન્દુઓની સરકારી નોકરીઓમાં વય મર્યાદામાં છૂટછાટની અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટે આપ્યો આ જવાબ
1984ના શીખ વિરોધી રમખાણો અને 2002ના ગુજરાત રમખાણોના પીડિતોનો ઉલ્લેખ કરતા અરજદારે કહ્યું કે, જ્યારે તેમને રાહત આપવામાં આવી હતી, ત્યારે અમને નોકરીઓમાં વય છૂટછાટથી કેમ વંચિત રાખવામાં આવ્યા.

સુપ્રીમ કોર્ટે 1990ના હિંસાથી વિસ્થાપિત કાશ્મીરી હિન્દુઓ માટે વય-માર્ગ રાહત સરકારી નોકરીઓ માટેની અરજી પર વિચાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કોર્ટે જણાવ્યું હતું ,કે આ એક નીતિ વિષયક બાબત છે અને તેમાં દખલ નહીં કરે. પનુન કાશ્મીર ટ્રસ્ટ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં જણાવાયું હતું કે, 1984ના શીખ વિરોધી રમખાણો અને 2૦૦2ના ગુજરાત રમખાણોના પીડિતોને આવી રાહત આપવામાં આવી હતી, પરંતુ કાશ્મીરી હિન્દુઓને અત્યાર સુધી તેનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો.
પનુન કાશ્મીરે બંધારણની કલમ 32 હેઠળ સુપ્રીમ કોર્ટમાં જાહેર હિતની અરજી દાખલ કરી હતી. અરજીમાં 1990માં કેન્દ્ર સરકારમાં ગ્રુપ સી અને ડી નોકરીઓમાં વિસ્થાપિત કાશ્મીરી હિન્દુઓ માટે વય-માર્ગ રાહતની માંગ કરવામાં આવી હતી. ન્યાયાધીશ વિક્રમ નાથ અને સંદીપ મહેતાની બેન્ચે આ કેસની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
જાન્યુઆરી 1990માં ખીણમાંથી બળજબરીથી સ્થળાંતર અને હિજરતનો ઉલ્લેખ કરતા, અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે કાશ્મીરી હિન્દુ સમુદાય છેલ્લા ત્રણ દાયકાથી તેના મૂળભૂત અધિકારોથી વંચિત છે, તેની યુવા પેઢી શરણાર્થી શિબિરો અને કામચલાઉ વસાહતોમાં રહે છે. કડક વય મર્યાદા નીતિને કારણે, તેઓ રોજગાર મેળવવામાં અવરોધોનો સામનો કરી રહ્યા છે.
અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે કાશ્મીરી હિન્દુઓને વયમાં છૂટ ન આપવી એ "સ્પષ્ટ ભેદભાવ" દર્શાવે છે. બંધારણ નાગરિકોને સમાનતા, ન્યાય અને ગૌરવના અધિકારની ખાતરી આપે છે. આવા ભેદભાવ આ મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. કાશ્મીરી હિન્દુઓની વેદનાને માન્યતા આપવી જોઈએ અને તેમને બંધારણીય રક્ષણ આપવું જોઈએ. અરજીમાં કેન્દ્ર સરકાર ઉપરાંત, કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશ જમ્મુ અને કાશ્મીરને પણ પ્રતિવાદી તરીકે નામ આપવામાં આવ્યું હતું.





















