એલોન મસ્કે કર્ણાટક હાઈકોર્ટમાં એવું તે શું કહ્યું કે મોદી સરકાર ભડકી ગઈ?
સેન્સરશિપ ટૂલ? સરકારે Xને ખખડાવ્યું! કોર્ટમાં શું થયું?
Centre defends IT Act: કેન્દ્ર સરકારે સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ X (અગાઉ ટ્વિટર) દ્વારા તેના સહયોગ પોર્ટલને સેન્સરશિપ ટૂલ ગણાવવા સામે સખત વાંધો ઉઠાવ્યો છે. સરકારે આ નિવેદનને દુર્ભાગ્યપૂર્ણ અને નિંદનીય ગણાવ્યું છે. કર્ણાટક હાઈકોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલા એક વિગતવાર જવાબમાં, કેન્દ્ર સરકારે ભારતના માહિતી અવરોધ માળખાને પડકારતી અરજીમાં X કોર્પ દ્વારા કરવામાં આવેલા દાવાઓને રદિયો આપ્યો હતો.
સરકારે દાવો કર્યો હતો કે અરજદારે ઇન્ફોર્મેશન ટેક્નોલોજી (IT) એક્ટની જોગવાઈઓનું ખોટું અર્થઘટન કર્યું છે, ખાસ કરીને કલમ ૬૯A અને ૭૯(૩)(b). X કોર્પે એવી દલીલ કરી હતી કે કલમ ૭૯(૩)(b) સરકારને એવી રીતે સામગ્રીને અવરોધિત કરવાનો આદેશ જારી કરવાનો અધિકાર આપતી નથી કે કલમ ૬૯A માં ઉલ્લેખિત સુરક્ષા પગલાં, સામગ્રીને અવરોધિત કરવા સંબંધિત નિયમો અને શ્રેયા સિંઘલ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને બાકાત રાખવામાં આવે.
આ અંગે સરકારે પોતાની દલીલ રજૂ કરતાં જણાવ્યું હતું કે કલમ ૬૯A સ્પષ્ટપણે કેન્દ્રને ચોક્કસ સંજોગોમાં બ્લોકિંગ ઓર્ડર જારી કરવાની મંજૂરી આપે છે અને ઓનલાઈન કન્ટેન્ટ પરના નિયંત્રણો માટે અનેક સલામતી પણ પૂરી પાડે છે. સરકારે સ્પષ્ટ કર્યું કે કલમ ૬૯A કલમ ૭૯(૩)(B)થી તદ્દન અલગ છે. કલમ ૭૯(૩)(b) હેઠળ વચેટિયાઓએ અધિકૃત એજન્સી તરફથી નોટિસ મળવા પર જ તેમની જવાબદારીઓ પૂરી કરવાની જરૂર છે.
કેન્દ્રએ વધુમાં કહ્યું કે કલમ ૭૯ નું માળખું 'બ્લોકિંગ ઓર્ડર'ને અધિકૃત કરતું નથી, પરંતુ તે ફક્ત મધ્યસ્થીઓને તેમની જવાબદારીઓની જાણ કરે છે. સરકારે દલીલ કરી હતી કે કલમ ૬૯A સરકારને બિન-પાલન માટે કાનૂની પરિણામો સાથે માહિતીની ઍક્સેસને અવરોધિત કરવાની સત્તા આપે છે, જ્યારે કલમ ૭૯ એવી શરતોને નિર્ધારિત કરે છે જેના હેઠળ ઇન્ટરમીડિયા રક્ષણનો દાવો કરી શકે છે.
સરકારે Xની ચિંતાઓને ટાંકીને તેના સહયોગ પોર્ટલનો બચાવ કર્યો હતો અને તેને મધ્યસ્થીઓ અને કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ વચ્ચે સંકલનને સુવ્યવસ્થિત કરવા માટે રચાયેલ એક અનુકૂળ પદ્ધતિ ગણાવી હતી. કેન્દ્રએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આ પોર્ટલ ગેરકાયદેસર ઓનલાઈન સામગ્રી સામે ત્વરિત કાર્યવાહી સુનિશ્ચિત કરવા અને મધ્યસ્થીઓ તેમજ તપાસ અધિકારીઓ બંનેને ફાયદો પહોંચાડવા માટે એક માળખાગત પ્લેટફોર્મ પૂરું પાડે છે.
સરકારે પોતાના નિવેદનમાં એમ પણ કહ્યું કે 'સહયોગ'ને સેન્સરશિપ ટૂલ કહેવું ગેરમાર્ગે દોરનારું છે. આમ કરીને, અરજદાર મધ્યસ્થીને બદલે પોતાની જાતને સામગ્રી નિર્માતા તરીકે ખોટી રીતે રજૂ કરી રહ્યો છે. સરકારે X જેવા વૈશ્વિક પ્લેટફોર્મ પરથી આવા દાવાને અત્યંત ખેદજનક અને અસ્વીકાર્ય ગણાવ્યો હતો.
કેન્દ્ર સરકારે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે 'X', એક વિદેશી કોમર્શિયલ એન્ટિટી હોવાને કારણે, તેના પ્લેટફોર્મ પર તૃતીય પક્ષની સામગ્રી પ્રદાન કરવાનો અથવા તેનો બચાવ કરવાનો કોઈ સ્વાભાવિક અધિકાર નથી. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ટ્વિટર સામે અગાઉના કેસમાં કર્ણાટક હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટપણે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ભારતીય બંધારણની કલમ ૧૯ અને ૨૧ કંપનીને લાગુ પડતી નથી. આ જવાબ સાથે, કેન્દ્ર સરકારે માહિતી અવરોધ પર હાલના કાનૂની માળખાને સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત અને વિશિષ્ટ ગણાવી પોતાના સ્ટેન્ડને પુનરાવર્તિત કર્યું હતું.
ટ્રેન્ડિંગ સમાચાર
ટોપ સ્ટોરી
